110年度彰簡字第524號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 01 月 19 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 110年度彰簡字第524號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人蔡馥琳被告洪耀松上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年1月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣112,247元，及其中新臺幣100,453元自民國95年11月28日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國93年3月31日與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）以現金卡申請書訂立現金卡契約（下稱系爭契約），約定被告得向中華銀行借款，額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以年息18.25%，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依上開契約第7條約定，延滯期間利息為年息20%。詎被告截至95年11月27日止，計尚欠本金100,453元及循環利息未清償。現中華銀行將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，經富全公司將債權讓與訴外人創群投資有限公司，再經創群公司將債權讓與原告，為此依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易明細單、債權讓與證明書、戶籍謄本為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），命被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日彰化簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日書記官梁高賓

彰化簡易庭110年度彰簡字第524號

關鍵資訊