臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

黃煜翔

被告

旭貿貿易有限公司（原名東貿貿易有限公司）

兼法定代理 吳昱佐

人

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告旭貿貿易有限公司（下稱旭貿公司）於民國93年3月22日，邀同被告吳昱佐為連帶保證人，與原告訂立貸款暨動產抵押契約書，借款金額新臺幣（下同）37萬元，借款期間3年，雙方約定應依年金法按期平均攤還，利率為年息18%，若遲延還本或付息時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳納本息至96年2月26日止即未依約清償，是依據上開契約書第19條第1項規定，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚欠本金149,304元及遲延利息、違約金未清償。為此依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、轉催呆查詢單、戶籍謄本為證，且為被告不爭執，堪信為真。從而原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），命被告連帶負擔。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。