彰化簡易庭111年度彰小字第602號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院彰化簡易庭
- 裁判日期111 年 11 月 09 日
- 當事人旺旺友聯產物保險股份有限公司、劉自明、吳建樺
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 111年度彰小字第602號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 陳昭權 被 告 吳建樺 上列當事人間損害賠償事件,本院於民國111年10月26日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣20,564元,及自民國111年8月6日起至清 償日止按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣496元,餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張:被告於民國109年12月11日7時許,駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿彰化縣彰化市中山路1段由北 往南行駛至與該路段103巷口時,因未注意車前狀況及違規 行駛內側車道,適原告承保訴外人游子益駕駛之車牌號碼000-000號自用小客車(下稱系爭車輛)沿中山路1段由南往北行駛欲左轉該路段103巷時,兩車發生碰撞,致系爭車輛受 損,修復費用為138,315元(其中鈑金12,050元、烤漆17,005元、零件109,260元),原告已依保險契約悉數理賠完畢。又本件被告應負百分之30之過失責任,爰依侵權行為及保險代位之法律關係,請求被告賠償損害。並聲明:被告應給付原告41,495元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由: ㈠按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文。再按物被毀損時,被害人除得依民法第196條請求賠 償外,並不排除民法第213條至第215條之適用;依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定 之標準,但以必要者為限(例如:修理材料以新品換舊品,應予折舊)(最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照) 。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限,保險法第53條第1 項亦有明文。 ㈡經查,原告主張之事實,已據提出與所述相符之理賠計算書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、電子發票證明聯、系爭車輛行車執照影本、估價單為證,並經本院向彰化縣警察局彰化分局調取本件交通事故資料核閱屬實,應認原告之主張為真實。從而,原告本於上開法律規定,請求被告賠償系爭車輛修復費用,應屬有據。 ㈢依原告所提之估價單,其修復費用為138,315元(其中鈑金12 ,050元、烤漆17,005元、零件109,260元),然而以新零件 更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用,應予扣除。查系爭車輛於107年9月15日出廠使用(行車執照僅記載出廠年月,未載明出廠日,依法推定為該月15日),有行車執照影本附卷可稽(本院卷第21頁),依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定,汽車耐用年數為5年,依 定率遞減法每年應折舊千分之369,且參酌營利事業所得稅 查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法 或定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者 ,以1月計」而為計算,則算至本件事故發生時之109年12月11日,系爭車輛已使用2年3月,依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定,其折舊所剩之殘值為39,490元(計算式詳如附表),加上其餘非屬零件之鈑金12,050元、烤漆17,005元,合計為68,545元。 ㈣按損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠 償 金額,或免除之,民法第217條第1項定有明文。本件事 故 依據彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表之記載,系爭車輛駕駛游子益亦有未依規定讓車之過失(本院卷第17頁),故本院審酌卷附資料,及雙方肇事原因、過失情節、程度、車損部位後,認本件損害賠償之過失責任,應由被告負擔百分之30之侵權行為過失責任,而系爭車輛之駕駛人游子益對本件損害之發生應負擔百分之70之過失責任為允當。是經計算過失比例後,被告所應賠償之金額為20,564元(68,545×30%=20,564,元以下四捨五入)。 ㈤按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力,民法第229條第1項、第2項定有明文。復按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息;但約定利率較高者,仍從其約定利率;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第233條第1項、 第203條亦分別明定。原告對被告之侵權行為損害賠償之債 權,核屬無確定期限之給付,既經原告起訴請求而送達訴狀,被告迄未給付,依法應負遲延責任。從而,原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即111年8月6(本院卷第45頁)起 至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,核無不合, 應予准許。 五、從而,原告依侵權行為及保險代位之規定,請求被告給付20,564元及自111年8月6日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許,逾此範圍之請求,則屬無據,應予駁回。 六、本件原告勝訴部分,係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行 行。 七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定,本件訴訟費用額確定為1,000元(即原告繳納之第一審裁判費1,000元),應由兩造依其勝敗之比例分擔,命由被告負擔496元,餘 由原告負擔。 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以其違背法令為理由(表明判決所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實),向本院提出上訴狀,並按應送達於他造之人數提出繕本或影本,及繳納第二審裁判費。 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日書 記 官 梁高賓 附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 109,260×0.369=40,317 第1年折舊後價值 109,260-40,317=68,943 第2年折舊值 68,943×0.369=25,440 第2年折舊後價值 68,943-25,440=43,503 第3年折舊值 43,503×0.369×(3/12)=4,013 第3年折舊後價值 43,503-4,013=39,490