111年度彰簡字第306號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 111年度彰簡字第306號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人鄭裕銘被告楊正仁上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣337,808元，及如附表所示利息、違約金。訴訟費用新臺幣3,640元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：如主文第1、2項所示。陳述：被告分別於民國110年 4月9日及同年8月18日與原告訂立借款契約，各借款新臺幣（下同）20萬元，借款期限為5年，雙方約定借款利率自借款日起至111年6月30日為年息1%，其後利率按原告牌告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算，還款方式為依年金法按月平均攤還本息，詎被告未依約還款，尚欠本金337,808元及如附表所示利息、違約金未清償。為此依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、貸放及保證資料查詢單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），命被告負擔。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日彰化簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官梁高賓附表：編號尚欠本金利息違約金 1 164,013元自111年2月28日起至111年6月30日止，按年息1%計算之利息，自111年6月30日起至清償日止，按年息2.095%計算之利息。自111年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 2 173,795元自111年3月30日起至111年6月30日止，按年息1%計算之利息，自111年6月30日起至清償日止，按年息2.095%計算之利息。自111年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。合計 337,808元（空白）

彰化簡易庭111年度彰簡字第306號

關鍵資訊