臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

鄭裕銘

被告

楊正仁

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1、2項所示。陳述：被告分別於民國110年4月9日及同年8月18日與原告訂立借款契約，各借款新臺幣（下同）20萬元，借款期限為5年，雙方約定借款利率自借款日起至111年6月30日為年息1%，其後利率按原告牌告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算，還款方式為依年金法按月平均攤還本息，詎被告未依約還款，尚欠本金337,808元及如附表所示利息、違約金未清償。為此依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、貸放及保證資料查詢單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），命被告負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。