臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

許長源

上列原告與被告陳宣禎等人間給付補償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項亦有明定。

二、復按訴訟標的之價額，由法院核定。法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項固有明文。惟按耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七五減租條例第二十六條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用（最高法院57年度台抗字第614號民事裁定意旨參照）。是如非直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會將該爭議事件移送法院，即無適用上開規定免收裁判費用餘地。

三、查兩造間前因彰化縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）耕地租佃發生爭議，調處不成，由彰化縣政府以110年11月2日府地權字第1100391883號函移送本院，經本院於110年11月5日以110年度訴字第1041號裁定命原告補正提出起訴書狀，並載明當事人、應受判決事項之聲明等，惟原告逾期未補正，由本院於110年12月2日以110年度訴字第1041號裁定原告之訴駁回等情，經本院調閱上開案件卷宗核閱無誤。本件係為原告自行具狀起訴請求，因系爭土地遭被告收回自耕，被告應給付補償金新臺幣165,000元予原告，有起訴狀在卷可憑，是本件非直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會將該爭議事件移送法院，經核定訴訟標的價額為165,000元，應徵第一審裁判費1,770元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭