資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
111年度彰簡字第487號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
- 訴訟代理人
- 常治平
- 被告
- 尤稑嶂即凱暉企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百十一年六月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百十一年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年12月31日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期限為5年（嗣兩造約定變更延至116年12月31日止），利息部分自109年12月31日起至110年6月30日止按年息1%計息，自110年6月30日起則改以當時原告公告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息（現為年息2.22%），並約定如逾期未攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自111年6月30日起即未依約還款，尚積欠本金479,985元及利息、違約金未清償，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、變更借據契約、授信約定書、催告書、放款帳務資料查詢單、原告臺幣放款利率查詢等件為證；而被告經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。