112年度彰簡字第248號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 08 月 02 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 112年度彰簡字第248號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人康雅惠被告進尚創意行銷有限公司兼法定代理人陳政裕上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣222,561元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告進尚創意行銷有限公司於民國109年6月1日，邀同被告陳政裕為連帶保證人，向原告借款2筆，金額新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自109年6月3日起至112年6月3日，另於110年10月26日簽立借款展期約定書，將到期日展延至113年6月3日止，及如附表所示利率、違約金，又依上開契約約定，如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，詎被告進尚創意行銷有限公司自111 年10月4日起即未依約還本息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日彰化簡易庭法官簡鈺昕以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。附表：編號尚欠本金利息違約金 1 11,131元自111年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。自111年11月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算。 2 211,430元自111年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。自111年11月5日個月以內者，按左列利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算。　合計 222,561元（空白）中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官林嘉賢

彰化簡易庭112年度彰簡字第248號

關鍵資訊