113年度彰小字第225號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 04 月 22 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰小字第225號原告吉安捲門有限公司法定代理人林世昌被告佑昶工程有限公司法定代理人劉智勝上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。二、本件原告聲請對被告核發支付命令後，被告於法定期間對於支付命令聲明異議，依法視為起訴，經扣除支付命令聲請費用新臺幣（下同）500元後，原告尚應補繳裁判費500元。嗣經本院於民國113年3月26日以113年度彰補字第245號裁定，命原告於收受裁定送達後5日內如數補繳，該裁定業於同年月27日合法送達於原告之送達代收人，然原告逾期迄今仍未補繳裁判費等情，有上開補正裁定、送達證書、繳費資料明細各1份附卷可稽，是其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日彰化簡易庭法官　黃英豪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日書記官呂雅惠

彰化簡易庭113年度彰小字第225號

關鍵資訊