臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

景懋機械工程有限公司

法定代理人

劉子誠

被告

春利紙漿模具製品有限公司

法定代理人

蔡成發

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令後，被告於法定期間對於支付命令聲明異議，依法視為起訴，經扣除支付命令聲請費用新臺幣（下同）500元後，原告尚應補繳裁判費1,160元。嗣經本院於民國113年3月13日以113年度彰補字第253號裁定，命原告於收受裁定送達後5日內如數補繳，該裁定業於同年月14日合法送達於原告之送達代收人，然原告逾期迄今仍未補繳裁判費等情，有上開補正裁定、送達證書、繳費資料明細各1份附卷可稽，是其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。