臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原 告

張玉娟

被 告

五暘科技有限公司

法定代理人

吳睿紳

被 告

大金五金實業有限公司

兼法定代理人

鄭凱中 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號 居彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項亦有明定。

二、本件原告請求給付票款事件，具狀向本院聲請對被告核發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除原告聲請支付命令繳交之裁判費新臺幣(下同)500元外，尚應補繳20,102元，經本院於民國113年3月8日以112年度彰補字第188號裁定，命原告於收受裁定之日起10日內補繳第一審裁判費20,102元，該裁定業於113年4月10日送達原告，惟逾期迄未補繳裁判費等情，有上開補費裁定、送達證書及繳費資料明細、答詢表等附卷可稽，是其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭