113年度彰簡字第315號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 07 月 23 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰簡字第315號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人王雅竹被告洪瑞呈即銘毅五金企業社上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣25萬4,264元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，並自民國113 年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔，被告應給付原告新臺幣2,760元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣25萬4,264元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年7月21日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年7月21日起至114年7月21日止，依約每月21日依年金法按月攤付本息，利息自109年7月21日起至110年3月27日止，按中央銀行融通利率加年利率0.9%(借款日為年利率1%)按月機動計息；110年3月27日起至114 年9月21日止，則依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.16%按月計付(目前為2.75%)，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加碼幅度不變，如被告未依約繳付利息或到期不履行時，除仍按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。如被告任何一宗債務不依約清償本金時，所借款項視為全部到期。惟被告自112年12月22日起即未依約還本付息，債務視為全部到期，尚積欠25萬4,264元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張上開事實，提出借據、約定書、保證書、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、掛號郵件收件回執、借款明細等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 113 年 7 月 23 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日書記官趙世明

彰化簡易庭113年度彰簡字第315號

關鍵資訊