113年度彰簡字第428號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 08 月 28 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 113年度彰簡字第428號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人曾自偉被告林換程即禾程工程行上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣144,559元，及自民國113年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之3.82計算之利息，暨自民國113年4月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月17日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年6月22日起至114年6 月22日止，前6期為寬限期，自第7期起採年金法計算，按月平均攤還本息，年利率於110年3月28日後改按原告之定儲利率指數(月變動)加2.21％浮動計算，依年金法計算平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金144,559元，迭催不理，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之綜合授信約定書、借貸約定條款、存證信函、查詢還款明細等為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官　簡鈺昕以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日書記官　林嘉賢

彰化簡易庭113年度彰簡字第428號

關鍵資訊