臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

胡光華

訴訟代理人

朱怡玲

被告

德義堆高機有限公司

兼法定代理人

林育珊

被告

黃漢偉

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告德義堆高機有限公司（下稱德義公司）於民國110年3月12日邀同被告林育珊、黃漢偉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；然被告德義公司嗣於113年3月12日即未依約清償借款之本息，則依授信約定書第12條之約定，如附表所示之剩餘本金債務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告德義公司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表所示之剩餘本金、利息與違約金等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告德義公司、林育珊、黃漢偉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出動撥申請書、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、往來明細、放款戶資料一覽表、利率資料為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告德義公司、林育珊、黃漢偉亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告德義公司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表所示之剩餘本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額合計未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告德義公司、林育珊、黃漢偉預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。