臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

王英雄

被告

廖乙辰

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。其次，當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。又依同法第428條第1項之規定之規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。而所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。

二、本件原告與被告間請求遷讓房屋等事件，原告之起訴狀所載訴之聲明為「被告應繳付電費、清除垃圾恢復原狀、電力恢復、看版撤回、機台搬離」等語，未具體記載就坐落房屋、請求移除標的、恢復原狀方式、給付內容等，且未繳納裁判費，顯未符合上述要件。經本院於民國113年10月4日以113年度彰簡調字第515號民事裁定，命原告於收受裁定之日起10日內補正本件應受判決之聲明，並依補正後之訴之聲明之訴訟標的金額補繳第一審裁判費，並提出相關證據資料影本，該裁定業已於該裁定已於113年10月8日送達原告，原告雖於113年10月18日具狀陳述本件原因事實，但仍未補正本件應受判決之聲明及補繳第一審裁判費，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭