臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

馬荷婷

被告

日興國際股份有限公司

法定代理人

鄭飛虎

上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。復原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項規定自明。

二、原告請求被告給付新臺幣（下同）85萬6,000元及法定遲延利息，故本件第一審訴訟標的金額應核定為85萬6,000元，應徵第一審裁判費9,360元。爰限原告應於主文第2項所定期限內，補繳第一審裁判費9,360元。倘逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。

三、另請原告就下列事項，提出準備書狀：

㈠房屋租賃契約書、租約決議確認案簽立之當事人不同，主張該租約決議確認案為房屋租賃契約之補充條款之法律依據為何？

㈡租約決議確認案及營業讓渡契約書皆非由原告簽立，主張該2份契約對於原告生效之法律依據為何？

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。