臺灣彰化地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣6,649元，及自民國114年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣315元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；餘由原告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣6,649元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時，原聲明第1項為「被告應給付原告新臺幣（下同）3萬1,050元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，嗣原告於民國114年7月3日言詞辯論期日當場變更聲明為「被告應給付原告6,649元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。核原告所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於113年5月25日上午11時27分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經彰化縣和美鎮義安路171巷與217巷之交岔路口，因未注意車前狀況，撞擊由原告所承保、訴外人洪美惠所有並由訴外人黃龍華駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，支出工資費用3,936元、烤漆費用7,526元及零件費用1萬9,588元（零件費用經扣除折舊後為5,161元），共計3萬1,050元（扣除零件折舊後總金額為1萬6,623元）。復系爭車輛之駕駛亦有轉彎車未禮讓直行車之肇事原因，應自負6成之過失比例，故經原告賠付予系爭車輛之車主後，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告損害賠償等語，並聲明：如第一點變更後之聲明所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。

五、本院之判斷：原告前揭主張，業據其提出系爭車輛之行車執照、汽車險保險單、中部汽車股份有限公司北彰化廠估價單暨結帳工單、發票影本各1份及彩色車損照片23張（見本院卷第21、25至31、39及87至100頁）附卷可稽。另有彰化縣警察局和美分局114年3月25日和警分五字第1140008987號函檢附之交通事故資料（見本院卷第45至74頁）附卷可佐。復被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。