臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

許釧鎔

被告

黃育彥

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告請求被告返還借款新臺幣72,000元，惟被告之住所地為苗栗縣卓蘭鎮，有被告之個人戶籍謄本在卷可稽。且依卷附資料，未見兩造有合意以本院為管轄之約定，復無其他證據可認定被告居所在彰化縣，是依前揭規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭