資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第375號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 鄭俊隆
- 被告
- 黃輝英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣36萬8,236元，及其中新臺幣34萬9,692元自民國114年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣5,270元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣36萬8,236元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年12月12日與原告簽訂信用卡契約，向原告申請信用卡使用，並約定利息、違約金，然被告迄至114年12月13日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）34萬9,692元、已到期利息1萬7,644元、違約金900元等合計36萬8,236元未清償，故原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡帳單、信用卡約定條款為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。