資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第51號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 訴訟代理人
- 陳子安
- 被告
- 劉伊倩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣10萬6,780元，及其中新臺幣9萬9,294元自民國114年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬6,780元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並約定利息、費用、違約金，然被告迄至民國114年11月2日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）9萬9,294元、期前利息與違約金7,476元、費用10元等共計10萬6,780元未清償，故原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，而其先前具狀抗辯：被告遭詐騙，導致帳戶被警示及凍結，並嚴重影響生活、求職及需接受身心科治療，故被告非惡意規避債務，並願與原告協商處理債務，但不同意原告所請求如主文第一項所示之金額等語。
三、原告主張之上開事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、滯納消費款明細、滯納利息款明細、滯納費用款明細、被告之身分證影本為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。