資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決

115年度彰簡字第63號

清償債務民事裁判日期 115 年 03 月 03 日

法官許嘉仁

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣38萬7,716元，及其中新臺幣37萬5,079元自民國114年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之6.75計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣5,270元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣38萬7,716元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並約定利息，然被告迄至民國114年11月2日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）37萬5,079元、期前利息1萬2,637元等共計38萬7,716元未清償，故原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。

二、被告抗辯：被告沒有去核實原告所請求的金額是否正確，若正確，則被告會設法處理等語。

三、原告主張之上開事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單、被告之身分證影本為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。