臺灣彰化地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣1萬4,064元，及自民國114年12月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬4,064元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國114年3月間，將其所有車牌號碼000-0000號自用大貨車送至原告維修，原告已完成維修，維修費用共新臺幣（下同）1萬4,064元（即工資費用5,600元及零件費用8,464元），被告迄未給付，原告依民法第505條第1項規定，請求給付維修費等語，並聲明：被告應給付原告1萬4,064元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。

四、本院之判斷：原告前揭主張，業據其提出結帳清單及發票（見本院卷第13、15及17頁）附卷可稽，且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。原告依民法第505條第1項規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。