彰化簡易庭九十年度彰小字第一四五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 90 年 08 月 09 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度彰小字第一四五號
原　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　楊文山
訴訟代理人　林昭雄
被　　　告　合珍有限公司
法定代理人　柯錫鈺
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟零伍拾元，及自民國八十九年十二月四日起至清償日
止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零伍拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人台新國際商業銀行彰化分行，發票日八十九
年十二月三日，帳號二０─0000000號，票號ＢＡ0000000號，面
額新臺幣（下同）八萬五千零五十元之支票一紙，詎經提示遭退票，爰本於票據
關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單各一紙為證
，被告對系爭支票之真正雖不爭執，惟聲請駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔
，抗辯稱因經營不善，尚無法清償云云，按發票人應照支票文義擔保支票之支付
，票據法第一百二十六條定有明文，被告辯稱之經營不善，尚無法做為拒絕清償
系爭票款之理由，故其抗辯並無理由，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一
百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 　　華　　 民　　　國　　 九十　 年　　　八　　　月　 九　　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 　官　王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提