lawpalyer logo

彰化簡易庭九十年度彰簡字第二三二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    彰化簡易庭
  • 裁判日期
    90 年 05 月 18 日
  • 法官
    施錫揮
  • 法定代理人
    許勝發、林慶梢

  • 原告
    萬泰商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    乙○○○有限公司法人甲○○即長揚企業社法人間請求給付票款事件,本院判決如左:

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決        九十年度彰簡字第二三二號 原   告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 許勝發 訴訟代理人 吳明堂 被   告 乙○○○有限公司 法定代理人 林慶梢 被   告 甲○○即長揚企業社 右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟元,及自民國九十年三月二十日起至清償日 止,按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張:伊執有被告乙○○○有限公司所簽發,經被告楊金玲即長揚企業社背 書轉讓,付款人中華商業銀行彰化分行,發票日民國九十年三月二十日,票號A T0000000號,面額新臺幣(下同)十九萬五千元之支票一紙,詎屆期提 示遭退票,為此爰本於票據關係請求判決如主文所示。 二、原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙、公司設立登記事項 卡一件、營利事業登記證影本一紙為證,被告經合法通知,既未到庭,復未提出 書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實 。從而,原告本於票據法律關係,請求被告連帶給付本件票款十九萬五千元,及 自付款提示日即九十年三月二十日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利 息,依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第九十六條 第一項之規定,核屬正當,應予准許。 三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款,判決如 主文。 中   華   民  國   九十   年   五   月   十八  日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法  官 施錫揮右為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決 宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 法院書記官 許騰云中   華   民  國   九十   年   五   月   二十三 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「彰化簡易庭九十年度彰簡字第二三…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用