彰化簡易庭九十年度彰簡字第三一一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 90 年 06 月 28 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度彰簡字第三一一號
原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司信義分公司
法定代理人　黃添順
陳宗輝
被　　　告　寬達行銷有限公司
法定代理人　施炳浪
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾陸萬零肆佰參拾貳元，及自如附表所示提示日起至清
償日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告寬達行銷有限公司簽發，付款人彰化市第六信用合作社華
陽分社，帳號八八二五號，如附表所示之支票三紙，面額共計新臺幣二百二十六
萬零四百三十二元，詎經提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單各三紙為證
，被告對系爭支票之真正雖不爭執，雖聲明駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔
，抗辯稱系爭支票為訴外人億易公司拿支票票貼等語，惟經查，系爭支票既係被
告所簽發，自應負發票人之責任，故其所辯尚不足為拒不付款之理由，故依本院
調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告
給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 　　華　　 民　　　國　　九十 　年　　　六　　　月　 二十八　　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法 　官　王紋瑩右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 高勳楠中 　　華　　 民　　　國　　九十 　年　　　六　　　月　 二十八　　　日
附表：
┌──┬─────┬──────────┬──────┬─────┐
│編號│發　票　日│票　　面　　金　　額│ 提 示 日 │票　　　號│
│ │ │（ 新 台 幣 ） │(利息起算日)│ │
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│一 │九十年四月│七十萬六千六百五十元│九十年四月二│ＦＤ０四八│
│ │二十五日 │ │十五日 │四五三五 │
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│二 │九十年四月│七十三萬五千三百六十│九十年四月二│ＦＤ０四八│
│ │二十五日 │二元 │十五日 │四五三六 │
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│三 │九十年四月│八十一萬八千四百二十│九十年四月二│ＦＤ０四八│
│ │二十五日 │元 │十五日 │四五三七 │
└──┴─────┴──────────┴──────┴─────┘