資料來源：司法院裁判書系統

彰化簡易庭九十年度彰簡字第八八號

給付票款民事裁判日期 90 年 03 月 06 日

法官施錫揮

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　　九十年度彰簡字第八八號

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五十八萬九千六百八十八元，及自民國八十九年十二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

二、事實摘要：

⑴原告主張：伊執有訴外人施麗華所簽發，經被告背書，付款人臺中市第六信用合作社北屯分社，發票日八十九年十二月六日，票號0000000號，面額五十八萬九千六百八十八之支票一紙，詎屆期提示遭退票，為此爰本於票據關係請求判決如聲明所示。

⑵被告則請求駁回原告之訴，並抗辯稱：伊並未於系爭支票上背書，系爭支票背面所蓋「臆全企業有限公司」之印章，並非伊所有等語。

三、法院之判斷：

⑴原告主張右開之事實，固據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證。惟被告否認其曾於系爭支票上背書。

⑵按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第二百七十七條定有明文。原告主張被告為系爭支票背書人，自應就系爭支票背面所蓋「臆全企業有限公司」之印文為真正，負舉證之責任。惟原告並未舉證以實其說，其上開主張，即尚屬無據，不足採信。

⑶從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。

四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭