彰化簡易庭九十一年度彰小字第五九號

被告巨泳有限公司應給付原告新臺幣參仟參佰陸拾伍元，及自民國九十一年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告巨泳有限公司負擔二分之一即新臺幣貳佰零伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。爭　執　事　項

一、原告主張：被告巨泳有限公司（下稱巨泳公司）於民國八十九年九月十五日向原告購買廚房清潔劑一批，積欠貨款新臺幣（下同）三千三百六十五元未付，迭經催索，均無效果。因被告巨泳公司業已倒閉，為此爰本於買賣關係，併請求其法定代理人即被告甲○○連帶給付本件貨款三千三百六十五元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理　由　要　領

一、原告主張被告巨泳公司向其購貨，積欠貨款三千三百六十五元之事實，業據其提出銷貨單一紙為證，被告巨泳公司經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告此部分之主張為真實。從而，原告本於買賣法律關係，請求被告巨泳公司給付本件貨款三千三百六十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

二、至於原告請求被告甲○○連帶給付本件貨款部分。按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部付之責任者，為連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。民法第二百七十二條第一項、第二項定有明文。原告徒以被告巨泳公司已倒閉，請求其法定代理人即被告甲○○連帶負責，於法無據，應予駁回。

三、假執行之宣告：本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

台灣彰化地方法院彰化簡易庭