彰化簡易庭九十一年度彰簡字第四一八號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度彰簡字第四一八號

原告

利谷企業股份有限公司

法定代理人

魏福助

訴訟代理人

斯雪莉

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張其執有被告簽發、付款人彰化縣和美鎮農會信用部、發票日民國九十年九月三十日、帳號二四三五之一號、票號ＨＭ0000000號、面額新臺幣（下同）十四萬六千元之支票（下稱系爭支票）一紙，詎經原告於九十年十月二日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。

（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：伊無法一次付清票款，僅能按月支付三千元等語。

三、法院之判斷：

（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票一紙，詎屆期提示竟遭退票之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，且為被告當庭所自認，自堪信原告前開主張為真正。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求判決被告給付本件票款十四萬六千元，及自九十年十月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭