彰化簡易庭九十一年度彰簡字第五八一號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度彰簡字第五八一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

熊國玲

訴訟代理人

林錫煌

訴訟代理人

陳署湄

被告

緯德實業有限公司

法定代理人

康文烈

被告

尚逸實業有限公司

法定代理人

王音之

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張其（一）原告主張其執有被告緯德實業有限公司簽發、由被告尚逸實業有限公司背書、付款人匯通商業銀行彰化分行、發票日民國九十一年七月八日、帳號000000000號、票據號碼ＡＲ0000000號、面額新臺幣（下同）六十萬二千五百五十八元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告於九十一年七月八日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，而被告未到庭爭執或提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人對於執票人連帶負責，又執票人於票據法第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第九十六條第一項（依同法第一百四十四條準用之）、