資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭九十一年度彰簡字第二八二號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十一年度彰簡字第二八二號
- 原告
- 美翔織襪股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭國庸
- 被告
- 蒂巴蕾股份有限公司
- 法定代理人
- 曾婉玉
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬肆仟參佰伍拾壹元及自附表所示各該支票提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或聲明，供本院審酌，且核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列事由，原告聲請由其一造辯論判決，核無不合，應予准許。
二、原告主張：伊執有由被告為發票人，如附表所示之支票二紙，經提示遭退票等事實，已據提出系爭支票併退票理由單各二紙為證，經核無訛，堪信屬實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付前開票款及自各該支票提示日起迄清償日止，按年息百分之六計算之利息，於法並無不合，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，由法院依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬───────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│發 票 日│發票人 │金額（新台幣）│付款人 │提示日 │支票號碼 │ ├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │一 │九十年十月│蒂巴雷股份│參拾參萬零捌佰│華信商業銀│九十年十月│A0000000 │ │ │十二日 │有限公司 │陸拾玖元 │行台中分行│十六日 │ │ ├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │二 │九十年十月│蒂巴雷股份│捌萬參仟肆佰捌│華信商業銀│九十年十月│A0000000 │ │ │二十七日 │有限公司 │拾貳元 │行台中分行│二十九日 │ │ └──┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┘