彰化簡易庭九十一年度彰簡字第四九七號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度彰簡字第四九七號

原告

高泓有限公司

法定代理人

鄭金雄

訴訟代理人

邵耀中

被告

烏溪岸實業有限公司

法定代理人

林原民

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張其執有被告簽發、付款人第一商業銀行彰化分行、發票日民國九十年六月二十八日、帳號○六二四三八號、票號ＲＢ0000000號、面額新臺幣（下同）二十八萬七千七百五十三元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告於九十年八月三十日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告給付本件票款二十八萬七千七百五十三元，及自提示日九十年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭