彰化簡易庭九十二年度彰簡字第二六四號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十二年度彰簡字第二六四號

原告

錞頡股份有限公司

法定代理人

林雲龍

訴訟代理人

陳耀振

被告

甲○○○○機廠股份有限公司

法定代理人

黃河山

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張其執有被告簽發、付款人臺灣中小企業銀行和美分行、發票日民國九十二年三月十六日、帳號二七七五之一號、票號ＡＵ0000000號、面額新臺幣（下同）五十五萬三千五百六十元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告於九十二年三月十七日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款五十五萬三千五百六十元，及自提示日九十二年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭