lawpalyer logo

彰化簡易庭94年度彰勞簡字第10號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    彰化簡易庭
  • 裁判日期
    95 年 03 月 13 日
  • 法官
    謝仁棠
  • 法定代理人
    甲○○、四號

  • 原告
    丙○○
  • 被告
    耀億工業股份有限公司法人四號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 94年度彰勞簡字第10號原   告 丙○○ 訴訟代理人 張庭禎律師 被   告 耀億工業股份有限公司 四號 法定代理人 甲○○ 四號 訴訟代理人 乙○○ 訴訟代理人 許錫津律師 複代理人  林基豐律師 上列原告與被告耀億工業股份有限公司間請求給付資遣費事件,本院九十五年三月三日所為判決,裁定應更正如下: 主  文 原判決正本及原本主文欄應增加第二項「原告其餘之訴駁回。」。 理  由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 二、查本件判決事實及理由欄中已敘明原告其餘之訴駁回,惟主文漏未記載,揆諸首揭法條,此種顯然錯誤自得依職權裁定更正之,爰更正原判決原本及正本主文欄如主文所示 中  華  民  國  95  年  3   月  13  日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  95  年  3   月  13  日書記官 葉春涼

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「彰化簡易庭94年度彰勞簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用