資料來源：司法院裁判書系統

彰化簡易庭94年度彰簡字第368號

民事裁判日期 94 年 09 月 30 日

法官陳連發

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 94年度彰簡字第368號

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國94年9 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十四年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告訴之聲明：如主文第1 項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告自民國94年3 月間起至同年7 月間止，向原告訂購石粉粒、PE塑膠粒等貨品，總價款新臺幣（下同）223,175 元，約定應於94年7 月5 日前給付貨款。詎原告於送交貨品與被告後，欲向被告收取貨款時，發現被告已搬遷，避不見面。爰依買賣法律關係請求判決如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出銷貨憑單五份、統一發票四份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。

（二）從而，原告依據買賣法律關係，請求被告給付貨款223,175 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年9 月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭