彰化簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 95 年 02 月 17 日
• 法官: 羅秀緞
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 林維聰即璟宏工業社
• 被告: 勝揮工業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原　　　告　林維聰即璟宏工業社
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　勝揮工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
0樓之
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣1,226,096元，及自民國95年1月28日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發、付款人為合作金庫和美支庫之如附表所示支票3張，分別於如附表提示日為付款之提示均
不獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及遲延利息等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單各3張為
證，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付新台幣1,226,096元，及自起訴狀繕本
送達翌日即民國95年1月28日起至清償日止，按年息6%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　17　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　17　　日書記官　　林淑女
附表：
┌─────┬─────┬───────┬──────┐│發 票 日│票 號│面額（新台幣）│提 示 日 │├─────┼─────┼───────┼──────┤│90年6月5日│CE0000000 │232,500元 │91年5月20日 │├─────┼─────┼───────┼──────┤│90年6月5日│CE0000000 │77,000元 │91年5月22日 │├─────┼─────┼───────┼──────┤│90年6月5日│CE0000000 │916,596元 │91年5月20日 │└─────┴─────┴───────┴──────┘