彰化簡易庭95年度彰小字第1287號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 15 日
• 法官: 羅秀緞
• 當事人: 甲○○○股份有限公司、陳建村即禾翔商行

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　95年度彰小字第1287號原　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　乙○○　　同上
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　陳建村即禾翔商行
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國95年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣8,417元，及自民國95年10月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年8月31日起至95年8月30日止委由原告承作保全服務，約定每月服務費為新台幣（下同）2,500元。依兩造所簽系統保全服務契約書第17條約定，被告應
負擔設計、安裝所需消耗材料及人工費用5,417元，另被告
於契約期滿前違約，依契約第17條後段約定，應負擔拆機費3,000元，爰依兩造契約約定，請求被告給付上開金額及法
定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出系統保全服務契約書、台北市商業管理處營利事業登記資料查詢單為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依兩造系統保全服務契約之約定，請求被告給付8,417元，及自起訴狀繕本送達翌日即95
年10月6日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用確定為1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　葉春涼
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日