彰化簡易庭95年度彰簡字第438號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 08 日
• 法官: 羅秀緞
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 環拓興業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第438號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　環拓興業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣800,917元，及自民國94年4月1日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發、訴外人景順興業股份有限公司背書之發票日民國94年4月1日、付款人華南商業銀行彰化分行、票號FC0000000號、面額新台幣800,917元支票1張
（下稱系爭支票），經原告於94年4月1日為付款之提示，竟以存款不足及拒絕往來遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及自94年4月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職
權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，被告對上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　8 　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　8 　　日書記官　　魏嘉信