彰化簡易庭95年度彰小字第1287號

被告應給付原告新台幣8,417元，及自民國95年10月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年8月31日起至95年8月30日止委由原告承作保全服務，約定每月服務費為新台幣（下同）2,500元。依兩造所簽系統保全服務契約書第17條約定，被告應負擔設計、安裝所需消耗材料及人工費用5,417元，另被告於契約期滿前違約，依契約第17條後段約定，應負擔拆機費3,000元，爰依兩造契約約定，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出系統保全服務契約書、台北市商業管理處營利事業登記資料查詢單為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依兩造系統保全服務契約之約定，請求被告給付8,417元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年10月6日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用確定為1,000元。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭