彰化簡易庭95年度彰小字第1348號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 16 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　95年度彰小字第1348號原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國九十六年一月二日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟元，及自民國九十五年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，惟被告如以新台幣玖萬壹仟元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔。二、事實摘要：
（一）原告主張：原告於民國（下同）九十四年一月間向雲林縣大埤鄉公所申請低收入戶之社會救助，經該公所回函通知，稱原告家庭總收入平均超過最低生活費用，不符核放標準予以駁回，經原告向該公所詢問，始知悉公所向稅捐機關查詢，認定原告於被告開設之永富企業社中擔任員工，有薪資之故，故不符低收入戶發放標準，為此原告乃向財政部中區國稅局雲林縣分局提出檢舉，經查屬實並予剔除，原告再次向公所申請，始得符合低收入戶之社會救助發放，並追溯自九十五年二月起核發低收入戶老人年金每月新台幣（下同）六千元與低收入戶救助金四千元，至於原告自九十四年一月至九十五年一月止十三個月期間，原告因被告之侵權行為，致使每月無法領得上開低收入戶救助金四千元，及無法請領低收入戶老人年金只能領一般老人年金，每月差額三千元，合計九萬一千元，爰依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於最後言詞辯論期日到場，據其之前聲明原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，如受不利判決，願供擔保請求准予宣告免為假執行，並陳稱：原告為被告岳母之同居人，故兩造早已認識，原告亦自數年前提供其個人身分資料給予被告申報薪資，此為原告明知而同意，至九十四年間原告多次向被告岳母需索未遂，而對被告岳母施以暴力及恫嚇，經被告岳母向法院申請保護令，因被告不利於原告，故遷怒被告，而向稅捐機關提出檢舉，經罰款結案，惟原告既係明知又主動提供個人資料作為申報，竟改稱因此而無法領得老人年金及低收入戶補助，實為原告挾怨報復之舉，且上開補助需具備法定資格方可請領，原告是否僅因在被告經營之永富業社申報薪資而無從申請，尚有可議，又申報薪資係經原告同意，非屬被告故意或過失而為，原告請求於法不合，且上開老人年金及低收入戶補助是否發給應由權責機關依法認定，故上開補助非原告對發給機關之債權或原告既有之財產，難認原告有何損害，自無賠償之可言。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告虛報原告於被告開設之永富企業社中擔任員工，領有薪資之事實，業據其提出雲林縣大埤鄉公所函、扣繳憑單、虛報薪資檢舉書、財政部中區國稅局雲林縣分局函（均影本）等件為證，被告對此亦不否認，自可採認為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第一百八十四條第一項前段、第一百十六條定有明文。
（三）本件原告主張因被告之虛報薪資行為，致使其損失低收入戶補助金及老人年金，合計九萬一千元，被告則以上詞置辯；經查，被告虛報原告於被告開設之永富企業社中擔任員工，領有薪資等情，已詳述如上，原告確因被告虛報行為，致使其向雲林縣大埤鄉公所申請上補助時遭駁回等事實，業據原告提出雲林縣大埤鄉公所函影本為憑，經本院依職權向該公所調閱原告九十三年度申請資料，確因被告虛報原告薪資致申請駁回，後因所得剔除方可申領，有該公所回函可稽，則原告依通常情形本可得上開補助之預期利益，自得視為所失利益，可向被告請求賠償，雖被告辯稱係原告同意並主動提供資料等詞，惟未舉證以其說，自不足採，則原告因被告侵權行為致有上開利益之損失，其請求被告賠償自九十四年一月起至九十五年一月止，每月無法領得上開低收入戶救助金四千元，及無法請領低收入戶老人年金只能領一般老人年金，每月差額三千元，合計九萬一千元，自為有理。
（四）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付九萬一千元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，惟被告聲明如受不利判決，願供擔保請求准予宣告免為假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當金額宣告之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 96　　年　　 1　　月　 16 　 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 1　　月　　16　　日書記官 陳文新