資料來源：司法院裁判書系統

彰化簡易庭95年度彰簡字第150號

給付貨款民事裁判日期 95 年 08 月 15 日

法官謝仁棠

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第150號

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十五年八月一日言詞辯論終結，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟壹佰玖拾柒元，及自民國九十五年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四及九十五年間起向原告購買貨品，合計貨款尚欠新台幣（下同）四十四萬六千一百九十七元，惟迄今仍未給付，屢經催討，被告均置之不理，爰依買賣契約法律關係，請求判決如聲明所示。

（二）被告請求駁回原告之訴，陳稱：被告已結束營業，廠商有來搬貨，伊不確定數額等語。

三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出對帳單、銷貨單、支票及退票理由單、寄存證明單等件（均影本）為證，而被告未否認上開證據，僅陳稱廠商有來搬貨要對帳等詞，惟未提出證明，原告主張自應採認為真。

（二）從而，原告依據買賣契約法律關係，請求被告給付四十四萬六千一百九十七元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十五年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭