彰化簡易庭95年度彰簡字第646號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第646號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

己○○

被告

啟順塑膠企業有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

庚○○

兼上一被告

法定代理人

戊○○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日及最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告啟順塑膠企業有限公司（下稱啟順公司，已解散，尚未呈報清算人，未經章程或股東決議清算人，應以全體股東為法定代理人）於民國93年9月3日出具授信約定書與原告，並依約定書於93年9月7日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期限自93年9月7日起至96年9月7日止分36期，利息按原告基準利率加年4.32%機動調整，借款人應按月攤還本息，如遲延履行，視為全部到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。被告戊○○○、丁○○、乙○○則於93年9月3日出具保證書予原告，承諾就被告啟順公司對原告現在及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證及其他一切債務以本金1,000,000元為限額，願負連帶清償之責。詎被告啟順公司應於95年8月7日繳付95年7月7日至95年8月6日之本息，並未依約繳付，尚積欠本金416,330元及利息（按年息7.863%計算）、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告啟順公司則陳述略以：公司已經結束營業，尚未清算等語。

四、被告戊○○○、丁○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、還款查詢單、利率變動表等為證。且為被告啟順公司所不爭執，另被告戊○○○、丁○○、乙○○對原告主張之事實，亦未到場爭執，或提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭