彰化簡易庭95年度彰簡字第752號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 96 年 03 月 21 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第752號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　謝讚吉即宥成企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣283,090元，及自民國95年11月30日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,590元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發、訴外人炬億企業股份有限公司背書之發票日民國95年11月30日、付款人彰化第一信用合作社和美分社、票號MA0000000號、面額新台幣283,090元支票1張，經原告於95年11月30日為付款之提示，竟因存款不
足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，經核相符。被告並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　21　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　21　　日書記官　　葉春涼