96年度彰勞簡字第6號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：96 年 10 月 17 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰勞簡字第6號原　　　告　戊○○ 號訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　鼎泰興食品股份有限公司兼上一人法定代理人　　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由原告負擔。理由一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。二、本件原告起訴稱其自民國（下同）九十四年八月一日起受僱於被告所設立之鼎泰興商行，於九十四年八月三日九點三十五分上班途中發生車禍，造成原告受有傷害，經勞工保險局審定為職業災害並構成第七級殘廢程序，惟因被告未依法替員工投保至同年月十日才辦理勞工保險，以致原告短領新台幣四十四萬八千九百四十元，被告依法應賠償原告損失等詞，然為被告否認，辯稱原告非其僱用之員工，該公司自始未曾營業，現已勒令解散等語，並提出經濟部函影本一份為憑；經查，本件原告於訴狀中自承係受僱於鼎泰興商行而非被告，經本院向勞工保險局調閱原告之投保紀錄，被告於九十四年八月十日係受僱於訴外人鹿港食品有限公司，另依被告提出之鼎泰興商行稅籍證明，其負責人為丙○○，均與被告等無關，被告等既非原告之雇主，顯然與其無關，自不得提起本件訴訟，原告之訴在法律上顯無理由，揆諸首揭法條，自得逕以判決駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第2項，第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　 10 　　月　　17　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法　官　謝仁棠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 96　　年 10　　月　　17　日書記官陳文新

彰化簡易庭96年度彰勞簡字第6號

關鍵資訊