法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,079

資料來源:司法院裁判書系統

彰化簡易庭96年度彰小字第475號

返還借貸款民事裁判日期 96 年 05 月 09 日

法官羅秀緞

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決  96年度彰小字第475號

原告
甲○○
被告
佳美樂股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求返還借貸款事件,本院於民國96年4月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣100,000元,及自民國94年8月29日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國94年5月1日向原告借款新台幣(下同)1,000,000元,約定清償期日為94年8月28日,並簽發發票日94年8月28日、付款人彰化第一信用合作社永安分社、票號SA0000000號、面額1,000,000元支票1張以供清償。詎經原告於94年8月29日為付款之提示,竟因存款不足而遭退票,屢經催討,尚有100,000元借款未清償,爰依消費借貸之法律關係,請求被告給付上開借款及遲延利息等語。並聲明:如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實,業據其提出支票暨退票理由單為證。被告對原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,視同自認,原告之主張,應堪認為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付主文第1項所示之金額及法定遲延利息,為有理由,應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。本件訴訟費用確定為1,000元。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  96  年  5   月  9   日

法 官 羅秀緞

書記官 葉春涼

中  華  民  國  96  年  5   月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「彰化簡易庭96年度彰小字第47…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)