彰化簡易庭96年度彰簡字第173號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 16 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第173號原　　　告　良機股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
之8號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣450,000元，及自民國96年1月3日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,850元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。本件票據付款地為彰化縣彰化市○○路162號，有原告所提支票可稽，是依上開
規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：原告持有被告簽發之發票日民國95年4月30日、
付款人玉山商業銀行彰化分行、票號AG0000000號、面額新
台幣450,000元支票1張，經原告於96年1月3日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項
所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　16　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　16　　日書記官　　葉春涼