彰化簡易庭96年度彰簡字第378號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第378號

原告

萬世昌企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

啟順塑膠企業有限公司

法定代理人

己○○

　　　　　　戊○○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告（已解散，尚未呈報清算人，未經章程或股東決議清算人，應以全體股東為法定代理人）所簽發之發票日民國95年8月12日、付款人台中商業銀行彰化分行、票號CAA0000000號、面額新台幣797,580元支票1張，經原告於95年8月14日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單等為證，經核相符。被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭