彰化簡易庭96年度彰簡救字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 96年度彰簡救字第2號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

蔡志忠律師

相對人

勝揚興精機有限公司

相對人

號

法定代理人

乙○○

當事人間給付薪資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定淮予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦規定甚明。

二、聲請人意旨略以：相對人積欠其薪資新台幣（下同）572700元，業據其起訴請求被告給付薪資（本院95年度彰勞簡字第3號），因聲請人無力支出訴訟費用，且非顯無理由，聲請人已經財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固據其提出財團法人法律扶助基金會彰化分會審查決定書為證，然該審查決定書所附聲請人全家人口、收入及財產等九十四年度相關資料，上載全戶可處分收入34000元，可處分資產671000元，惟未附九十五年度之相關資料，而本件係屬簡易訴訟，聲請人上訴應繳之裁判費僅為8760元，而聲請人於上開訴訟一審時並未提出訴訟救助，且有能力委任律師，現於上訴時方提起聲請，實難採信其無資力，且依聲請人九十四年度所得資料，有薪資所得387000元，及其於本件聲請狀記載聲請人可處分之資產有671000元等情觀之，尚難認聲請人無資力支出訴訟費用，是聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、依首揭規定裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭