彰化簡易庭97年度彰簡字第85號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　97年度彰簡字第85號

原告

賀捷工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年6月起至96年12月底陸續向原告購買貨物，尚欠貨款新台幣（下同）328,553元未給付，其曾簽發付款人台中商業銀行鹿港分行、票號LGA0000000號、發票日97年1月31日、面額59,300元，及票號LGA0000000 號、發票日97年1月31日、面額71,700元之支票各1張給付部分貨款，經原告於97年1月31日為付款之提示，亦因存款不足及拒絕往來戶而退票，屢經催討迄未清償。爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出出貨單、支票暨退票理由單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付328,553元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年2月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭