彰化簡易庭97年度彰簡字第152號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 97年度彰簡字第152號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

東日股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

綜紡企業有限公司

法定代理人

丙○○

11號

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告東日股份有限公司為清償滯欠原告之債務，於民國96年間背書轉讓由被告綜紡企業有限公司簽發之發票日97年1月10日、付款人第七商業銀行秀水分行、票號SX0000000號、面額新台幣997,500元支票1張，經原告於97年1月10日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出統一發票、支票暨退票理由單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭