彰化簡易庭97年度彰簡字第22號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　97年度彰簡字第22號

原告

贊盛重機械股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

聯合鎰營造有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　之3

上列當事人間請求給付租金等事件，經台灣桃園地方法院裁定移送而來，本院於民國97年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年10月27日至96年11月20日間，向原告租用吊車等重機械並雇用原告公司之司機，以完成拖吊工作，依約按日計算費用，以月結方式給付，詎被告並未依約給付租金，尚欠新台幣（下同）258,425元及利息未清償，爰依契約關係，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出請款單、僱用吊車及司機工作契約書為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依兩造契約約定，請求被告給付258,425元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年1月27日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭