發、付款人彰化第六信用合作社華陽分社、票號｜民事：給付貨款｜裁判日期：98 年 04 月 24 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決原　　　告　艾慕思生物科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　李明憲即華濟醫院被　　　告　華觀國際興業股份有限公司法定代理人　丙○ 上列當事人間請求給付貨款等事件，經臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭裁定移送前來，本院於民國98年4月21日辯論終結，茲判決如下：主文被告李明憲即華濟醫院應給付原告新台幣227,906元，及自民國 98年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告華觀國際興業股份有限公司應給付原告新台幣75,906元，及自民國97年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告李明憲即華濟醫院就第一項聲明之給付，於被告華觀國際興業股份有限公司履行第二項聲明給付範圍內，免給付義務。訴訟費用新台幣802元由被告華觀國際興業股份有限公司負擔，餘新台幣1,628元由被告李明憲即華濟醫院負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告李明憲即華濟醫院向原告購買醫療器材，尚積欠貨款新台幣（下同）227,906元未給付，其中自民國(下同)96 年8月、9月、12月及97年1月份，按每月38,000元計算之貨款，共152,000元，又被告李明憲即華濟醫院為支付之前貨款，另交付由被告華觀國際興業股份有限公司所簽發、付款人彰化第六信用合作社華陽分社、票號FD0000000 號、發票日97年2月16日、面額37,953元支票，及票號FD0000000號、發票日97年3月16日、面額37,953元支票各1張，經屆期提示，亦均遭退票。爰依買賣之法律關係，請求被告李明憲即華濟醫院給付227,906元及遲延利息，另依票據之法律關係，請求被告華觀國際興業股份有限公司給付75,906元票款及遲延利息等語。並聲明：請求判如主文第1、2、3項所示，訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張前開事實，業據提出送貨單、發票各4張、支票及退票理由單各2張（均影本）、被告華觀國際興業股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄本、嘉義縣衛生局97年11月5 日嘉衛醫字第0970027870號函附卷可憑，被告已於相當時期受合法通知，未到庭或具狀爭執，視同自認，原告之主張信屬真實，從而，其依買賣及票據之法律關係，請求被告李明憲即華濟醫院給付227,906元，及自起訴狀繕本送達翌日即 98年3月22日起至清償日止，被告華觀國際興業股份有限公司給付75,906元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年10月5日起至清償日止，各按週年利率百分之5計算之利息，並被告李明憲即華濟醫院就第一項聲明之給付，於被告華觀國際興業股份有限公司完成履行第二項聲明給付範圍內，免給付義務，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項但書。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　24 　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法　官　　簡燕子以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　24 　日書記官　　梁永慶

彰化簡易庭發、付款人彰化第六信用合作社華陽分社、票號

關鍵資訊