lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

給付貨款民事裁判日期 98 年 04 月 24 日

法官簡燕子

原告
艾慕思生物科技股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
乙○○
被告
李明憲即華濟醫院
被告
華觀國際興業股份有限公司
法定代理人
丙○

上列當事人間請求給付貨款等事件,經臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭裁定移送前來,本院於民國98年4月21日辯論終結,茲判決如下:

主文

被告李明憲即華濟醫院應給付原告新台幣227,906元,及自民國98年3月22日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

被告華觀國際興業股份有限公司應給付原告新台幣75,906元,及自民國97年10月5日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

被告李明憲即華濟醫院就第一項聲明之給付,於被告華觀國際興業股份有限公司履行第二項聲明給付範圍內,免給付義務。

訴訟費用新台幣802元由被告華觀國際興業股份有限公司負擔,餘新台幣1,628元由被告李明憲即華濟醫院負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告李明憲即華濟醫院向原告購買醫療器材,尚積欠貨款新台幣(下同)227,906元未給付,其中自民國(下同)96 年8月、9月、12月及97年1月份,按每月38,000元計算之貨款,共152,000元,又被告李明憲即華濟醫院為支付之前貨款,另交付由被告華觀國際興業股份有限公司所簽發、付款人彰化第六信用合作社華陽分社、票號FD0000000號、發票日97年2月16日、面額37,953元支票,及票號FD0000000號、發票日97年3月16日、面額37,953元支票各1張,經屆期提示,亦均遭退票。爰依買賣之法律關係,請求被告李明憲即華濟醫院給付227,906元及遲延利息,另依票據之法律關係,請求被告華觀國際興業股份有限公司給付75,906元票款及遲延利息等語。並聲明:請求判如主文第1、2、3項所示,訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實,業據提出送貨單、發票各4張、支票及退票理由單各2張(均影本)、被告華觀國際興業股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄本、嘉義縣衛生局97年11月5日嘉衛醫字第0970027870號函附卷可憑,被告已於相當時期受合法通知,未到庭或具狀爭執,視同自認,原告之主張信屬真實,從而,其依買賣及票據之法律關係,請求被告李明憲即華濟醫院給付227,906元,及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月22日起至清償日止,被告華觀國際興業股份有限公司給付75,906元,及自起訴狀繕本送達翌日即97年10月5日起至清償日止,各按週年利率百分之5計算之利息,並被告李明憲即華濟醫院就第一項聲明之給付,於被告華觀國際興業股份有限公司完成履行第二項聲明給付範圍內,免給付義務,為有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第1項但書。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  4  月  24  日

法 官  簡燕子

中  華  民  國  98  年  4  月  24  日

        書記官  梁永慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「彰化簡易庭發、付款人彰化第六信…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)